أدى التجميد الطارئ لأكثر من 30,000 ETH من قبل مجلس أمان أربيتروم بعد استغلال KelpDAO إلى إشعال النقاشات حول طبيعة اللامركزية في عالم العملات المشفرة. بينما يرى البعض أن هذا الإجراء هو تدبير وقائي، يجادل آخرون بأنه يبرز تركيز السيطرة داخل الأنظمة اللامركزية.
تدخل مجلس أمان أربيتروم لمنع نقل الأموال المسروقة، حيث قام بإغلاق أكثر من 30,000 ETH مرتبطة بالهجوم. أعادت هذه القرار إشعال النقاشات حول الحوكمة وحدود اللامركزية، حيث استخدم المجلس، الذي تم انتخابه من قبل حاملي الرموز، سلطاته الطارئة. يدعي المؤيدون أن هذا الإجراء كان ضروريًا لحماية المستخدمين ومنع خسائر كبيرة، بينما يجادل النقاد بأنه يكشف أن السيطرة لا تزال يمكن أن تكون مركزة بين عدد قليل من الأفراد.