Fuente: Reason Magazine
Publicado por la fuente: Oct 8, 2026, 09:45 PM UTC
La NFL ha presentado un escrito amicus apoyando la petición de la Corte Suprema de Nueva Jersey contra Kalshi, instando a clarificar si la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) tiene jurisdicción exclusiva sobre las apuestas deportivas en los mercados de predicción. La NFL argumenta que la regulación a nivel estatal es preferible debido a preocupaciones sobre daños al consumidor, integridad del juego y supervisión insuficiente por parte de la CFTC.
El jueves, la NFL presentó un escrito amicus respaldando la petición de certificación de Nueva Jersey en su caso contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi, solicitando a la Corte Suprema que aclare la autoridad regulatoria sobre las apuestas deportivas en los mercados de predicción. La NFL expresó preocupaciones sobre daños al consumidor y riesgos para la integridad del juego, criticando a la CFTC y a plataformas como Kalshi por no adoptar salvaguardas suficientes, como prohibir ciertas apuestas y exigir una edad mínima de 21 años. La NFL también destacó la limitada dotación de personal de la CFTC en comparación con los reguladores estatales de juegos de azar. Mientras que las Grandes Ligas de Béisbol y la NHL se han asociado con la CFTC para monitorear los mercados de predicción, la NFL ha optado por asociarse con empresas tradicionales de apuestas deportivas. Decisiones recientes de tribunales federales, incluidas las de los circuitos 6º y 9º, han determinado que los contratos de eventos deportivos de Kalshi no están bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC, dejando la autoridad regulatoria incierta y provocando disputas legales en curso en varios estados. No se espera que la Corte Suprema decida si tomará el caso antes de diciembre.