L'apparition de Cardi B lors du spectacle de la mi-temps du Super Bowl de Bad Bunny a suscité une controverse sur les marchés de prédiction, les traders se disputant pour savoir si ses actions pouvaient être qualifiées de "performance". Cela a entraîné des désaccords sur des plateformes comme Kalshi et Polymarket, un trader ayant déposé une plainte auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contre Kalshi.
La participation de Cardi B au spectacle de la mi-temps du Super Bowl de Bad Bunny a suscité un débat au sein des marchés de prédiction, en particulier sur Kalshi et Polymarket. La question centrale est de savoir si son apparition constituait une "performance" selon les termes des contrats d'événement sur ces plateformes. Ces contrats permettent aux utilisateurs de négocier les résultats d'événements futurs, les prix reflétant la probabilité perçue qu'un événement se produise.
Kalshi, qui avait plus de 47,3 millions de dollars misés sur son marché d'interprètes du Super Bowl, a réglé son contrat en restituant tout l'argent aux utilisateurs, invoquant une ambiguïté quant à savoir si la danse et le fait de prononcer des mots par Cardi B pouvaient être considérés comme du chant. Un trader a déposé une plainte auprès de la CFTC, alléguant que Kalshi avait violé la loi sur les bourses de marchandises lors de la résolution du contrat Cardi B, demandant 3 700 dollars de dommages et intérêts.
Polymarket, qui avait un volume de plus de 10 millions de dollars sur son contrat, a résolu son contrat car Cardi B s'était produite, une décision qui a été contestée par certains utilisateurs.
Principaux points à retenir :
- L'apparition de Cardi B au Super Bowl a entraîné des différends sur les marchés de prédiction.
- Kalshi a restitué tous les fonds en raison d'une ambiguïté, tandis que Polymarket a statué qu'il s'agissait d'une performance.
- Un trader a déposé une plainte auprès de la CFTC contre Kalshi.
- Le différend met en évidence les difficultés à définir la "performance" dans les contrats d'événement.