Les récents développements juridiques et réglementaires ont eu un impact significatif sur l'industrie des marchés prédictifs aux États-Unis. La CFTC affirme sa compétence, se joint au DOJ pour bloquer les actions d'application de la loi des États et crée un groupe de travail sur l'innovation pour la réglementation du marché prédictif.
L'industrie des marchés prédictifs a connu des développements juridiques et réglementaires importants récemment. La CFTC affirme activement sa compétence exclusive sur les marchés prédictifs, collabore avec le DOJ pour empêcher les actions d'application de la loi des États et met en place un nouveau groupe de travail sur l'innovation afin d'établir un cadre réglementaire pour ces marchés.
Un panel du troisième circuit s'est prononcé en faveur de KalshiEX LLC, déclarant que la réglementation fédérale des produits dérivés prévaut sur les lois des États en matière de jeux de hasard. Le tribunal a confirmé une injonction préliminaire empêchant le New Jersey d'appliquer ses lois sur les jeux de hasard sportifs à la plateforme de marché prédictif enregistrée auprès de la CFTC. La décision stipule que la loi sur les bourses de marchandises (CEA) prévaut sur les lois des États qui interfèrent avec les swaps négociés sur un marché contractuel désigné, affirmant la compétence exclusive de la CFTC sur les contrats de Kalshi liés aux événements sportifs.
L'affaire a débuté après que le New Jersey a envoyé une lettre de cessation et d'abstention à Kalshi, alléguant que ses contrats d'événements sportifs violaient les lois de l'État sur les paris sportifs. L'État a fait valoir que les résultats des événements sportifs n'étaient pas directement liés à un instrument financier et ne devraient donc pas être considérés comme des swaps en vertu de la CEA. Le troisième circuit a rejeté cet argument, déclarant que la CEA exige seulement que l'événement soit associé à une conséquence financière potentielle, notant les intérêts financiers des parties prenantes telles que les sponsors, les annonceurs et les communautés.
Suite à la décision du troisième circuit, le DOJ et la CFTC ont pris des mesures pour empêcher l'Arizona d'appliquer ses lois sur les jeux de hasard contre Kalshi après que le procureur général de l'État a porté des accusations criminelles contre la plateforme, y compris des accusations liées aux paris illégaux et aux paris électoraux. Principaux points à retenir:
- La réglementation fédérale peut prévaloir sur les lois des États concernant les marchés prédictifs.
- La CFTC revendique une compétence exclusive sur les marchés prédictifs.
- Les contrats de marché prédictif peuvent être considérés comme des swaps s'ils sont associés à des conséquences financières potentielles.
- Le DOJ et la CFTC s'efforcent activement de bloquer les actions d'application de la loi des États contre les marchés prédictifs.