Source: Reason Magazine
Publié par la source: Oct 8, 2026, 09:45 PM UTC
La NFL a déposé un mémoire amicus soutenant la requête de la Cour suprême du New Jersey contre Kalshi, appelant à clarifier si la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) détient une compétence exclusive sur les paris sportifs sur les marchés de prédiction. La NFL soutient qu'une régulation au niveau des États est préférable en raison de préoccupations concernant la protection des consommateurs, l'intégrité des matchs et une supervision insuffisante de la CFTC.
Jeudi, la NFL a soumis un mémoire amicus en soutien à la requête de New Jersey dans son affaire contre la plateforme de marché de prédiction Kalshi, demandant à la Cour suprême de clarifier l'autorité de régulation sur les paris sportifs sur les marchés de prédiction. La NFL a exprimé ses inquiétudes concernant les risques pour les consommateurs et l'intégrité des matchs, critiquant la CFTC et des plateformes comme Kalshi pour ne pas avoir adopté de mesures de protection suffisantes, telles que l'interdiction de certains paris et l'application d'un âge minimum de 21 ans. La NFL a également souligné le personnel limité de la CFTC comparé aux régulateurs des jeux d'argent des États. Alors que la Major League Baseball et la NHL ont établi des partenariats avec la CFTC pour surveiller les marchés de prédiction, la NFL a, de son côté, choisi de s'associer à des sociétés de paris sportifs traditionnelles. Des décisions récentes de tribunaux fédéraux, notamment celles des 6e et 9e circuits, ont conclu que les contrats sur événements sportifs de Kalshi ne relèvent pas de la compétence exclusive de la CFTC, laissant l'autorité de régulation incertaine et entraînant des litiges en cours dans plusieurs États. La Cour suprême ne devrait pas décider d'accepter l'affaire avant au moins décembre.