Les électeurs d'UMA ont statué que la divulgation de Strategy du 1er juin comptait pour le contrat de juin, malgré une vente de bitcoin survenue fin mai. Les parieurs qui ont misé sur une vente en mai ont perdu, car la transaction n'a pas été divulguée publiquement avant juin.
Strategy a divulgué le 1er juin qu'elle avait vendu 32 bitcoins entre le 26 et le 31 mai, ce qui a conduit à un différend sur Polymarket. Les détenteurs de jetons UMA ont statué que la vente ne comptait pas pour le contrat de mai, car elle n'avait pas été divulguée publiquement avant juin. En conséquence, les parieurs qui anticipaient une vente avant le 31 mai ont perdu leurs mises, tandis que le contrat de juin s'est résolu en faveur de ceux qui pariaient sur la vente.