Сенатор Мерфи намекает на ставку в £1,17 миллиарда на фьючерсы незадолго до твита Трампа о Иране. Тем временем рынки прогнозов смеются по пути в банк. Кому нужны этика, когда есть алгоритмы?
СРОЧНО: Сенатор Мерфи вызывает недоумение, утверждая о коррупционной инсайдерской торговле, связанной с потрясающей ставкой в £1,17 миллиарда на фьючерсы, сделанной всего за мгновение до твита Трампа о Иране. Звучат вздохи и хештеги! Но пока твиттеряне разжигают свои клавиатуры, рынки прогнозов уже зарабатывают деньги, совершенно не беспокоясь о этическом цирке. Давайте разберемся: скандальное заявление Мерфи звучит интригующе — как поворот сюжета в мыльной опере — но что это действительно значит в мире рынков прогнозов? Спойлер: ничего! Пока толпа в Твиттере обсуждает моральность всего этого, рынки уже получают прибыль от своих ставок. Это похоже на реалити-шоу, где участники слишком заняты спорами, чтобы заметить, что призовые деньги уносят умные немногие. Так что, пока хештеговые воины ведут свои благородные битвы против предполагаемых несправедливостей, настоящие победители — это те, кто знает, что деньги не заботятся о вашем моральном возмущении. Рынок уже высказался, и он говорит: 'Спасибо за драму, но мне нужно гнаться за прибылью!' В конце концов, дело не в том, кто прав или не прав — дело в том, кто станет богаче, когда пыль уляжется. Пока Твиттер спорит, деньги уже проголосовали. Кто бы мог подумать, что скандал может быть таким прибыльным?