Недавние юридические и нормативные изменения оказали значительное влияние на индустрию рынков прогнозов в Соединенных Штатах. CFTC утверждает свою юрисдикцию, присоединяется к Министерству юстиции в блокировании правоприменительных действий штатов и создает Целевую группу по инновациям для регулирования рынка прогнозов.
В последнее время в индустрии рынков прогнозов произошли важные юридические и нормативные изменения. CFTC активно утверждает свою исключительную юрисдикцию над рынками прогнозов, сотрудничает с Министерством юстиции для предотвращения правоприменительных действий штатов и создает новую Целевую группу по инновациям для создания нормативной базы для этих рынков.
Коллегия Третьего округа вынесла решение в пользу KalshiEX LLC, заявив, что федеральное регулирование деривативов имеет приоритет над законами штата об азартных играх. Суд поддержал предварительный судебный запрет, запрещающий Нью-Джерси применять свои законы об азартных играх к зарегистрированной в CFTC платформе рынка прогнозов. В постановлении говорится, что Закон о товарных биржах (CEA) имеет преимущественную силу над законами штата, которые вмешиваются в сделки, совершаемые на назначенном контрактном рынке, подтверждая исключительную юрисдикцию CFTC над контрактами Kalshi, связанными со спортивными событиями.
Дело возникло после того, как Нью-Джерси направил Kalshi письмо о прекращении деятельности, утверждая, что ее контракты на спортивные мероприятия нарушают законы штата об азартных играх. Штат утверждал, что результаты спортивных мероприятий не связаны напрямую с финансовым инструментом и, следовательно, не должны квалифицироваться как свопы в соответствии с CEA. Третий округ отклонил это, заявив, что CEA требует только, чтобы событие было связано с потенциальными финансовыми последствиями, отметив финансовые интересы заинтересованных сторон, таких как спонсоры, рекламодатели и сообщества.
После решения Третьего округа Министерство юстиции и CFTC предприняли шаги, чтобы заблокировать применение Аризоной своих законов об азартных играх против Kalshi после того, как генеральный прокурор штата предъявил платформе уголовные обвинения, в том числе обвинения, связанные с незаконными ставками и ставками на выборах. Ключевые выводы:
- Федеральное регулирование может иметь преимущественную силу над законами штата, касающимися рынков прогнозов.
- CFTC утверждает исключительную юрисдикцию над рынками прогнозов.
- Контракты на рынке прогнозов могут квалифицироваться как свопы, если они связаны с потенциальными финансовыми последствиями.
- Министерство юстиции и CFTC активно работают над блокированием правоприменительных действий штатов против рынков прогнозов.