Судебный процесс с участием Polymarket оспаривает полномочия штата и может изменить определение того, контролирует ли CFTC рынки прогнозов в США или штаты устанавливают свои собственные правила. Спор сосредоточен на том, квалифицируются ли контракты на события как финансовые деривативы или азартные игры. Решение в пользу Polymarket может установить единообразный национальный надзор и предотвратить различные правила штатов.
Федеральный иск, поданный Polymarket против Массачусетса, может определить, регулируются ли рынки прогнозов исключительно CFTC или также отдельными штатами. Иск был подан в ответ на действия на уровне штатов против таких платформ, как Kalshi, при этом Массачусетс и Невада предприняли шаги по ограничению контрактов на прогнозы, связанные со спортом. Polymarket утверждает, что Конгресс предоставил CFTC исключительные полномочия над контрактами на события, что делает незаконными усилия штатов по регулированию его деятельности. Главный юрисконсульт Polymarket Нил Кумар утверждает, что юридические вопросы должны решаться в федеральном суде, чтобы избежать препятствования развитию отрасли посредством частичного правоприменения отдельными штатами. Иск был подан после того, как суды Массачусетса приняли меры против Kalshi, заблокировав контракты, связанные со спортом, в соответствии с законами штата об азартных играх. Судья поддержал предварительный судебный запрет, требующий от Kalshi запретить жителям доступ к определенным рынкам без лицензии на азартные игры, рассматривая эти рынки как нелицензированные ставки на спорт. Ключевые выводы:
- Судебный процесс Polymarket оспаривает полномочия штата над рынками прогнозов.
- Дело может определить, имеет ли CFTC исключительный контроль над регулированием.
- Иск последовал за действиями на уровне штата против таких платформ, как Kalshi.
- Решение в пользу Polymarket может установить единообразный национальный надзор.